NIDA Poll ความคิดเห็นของประชาชนต่อการแก้ไขปัญหาเด็กแว้น

          สำนักงานส่งเสริมและสนับสนุนวิชาการ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์-สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์2 กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ร่วมกับ ศูนย์สำรวจความคิดเห็น "นิด้าโพล" สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลสำรวจเรื่อง "ความคิดเห็นของประชาชนต่อการแก้ไขปัญหาเด็กแว้น" ทำการสำรวจระหว่างวันที่ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์6 - 27 พฤษภาคม 2559 จากประชาชนทั่วประเทศ กระจายทั่วทุกภูมิภาค รวมทั้งสิ้น จำนวน 3,6สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ หน่วยตัวอย่าง ด้วยวิธีการสุ่มตัวอย่างแบบแบ่งกลุ่ม (Cluster Sampling) ใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงสำรวจ (Survey Research) เก็บรวบรวมข้อมูลด้วยวิธีลงพื้นที่ภาคสนาม โดยกำหนดค่าความเชื่อมั่นที่  ร้อยละ 95.กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ และมีค่าความคลาดเคลื่อนมาตรฐาน (Standard Error : S.E.) ไม่เกิน กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.8
          จากการสำรวจพบว่า ตัวอย่างที่ไม่เคยพบหรือไม่มีประสบการณ์ตรง และตัวอย่างที่เคยพบเห็นหรือมีประสบการณ์ตรงเกี่ยวกับเด็กแว้น มีสัดส่วนใกล้เคียงกัน คิดเป็นร้อยละ 5กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.28 และ ร้อยละ 49.72 ตามลำดับ
          เมื่อถามถึงช่องทางที่ตัวอย่างรับรู้ข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับเด็กแว้น พบว่า ตัวอย่างส่วนใหญ่รับรู้ข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับเด็กแว้นผ่านสื่อโทรทัศน์มากที่สุด ร้อยละ 86.99 รองลงมาสื่อสังคมออนไลน์ ร้อยละ 44.53 หนังสือพิมพ์ ร้อยละ 32.3กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ สื่อบุคคล ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์4.77 วิทยุ ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์2.48 และพบเห็นด้วยตนเอง ร้อยละ 2.82
          ประเด็นความรุนแรงเกี่ยวกับปัญหาเด็กแว้น พบว่า ตัวอย่างส่วนใหญ่คิดว่าปัญหาเด็กแว้นมีความรุนแรงอยู่ในระดับค่อนข้างมาก ร้อยละ 44.22 รองลงมาระดับมากที่สุด ร้อยละ 25.26 ระดับปานกลาง ร้อยละ 22.สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ระดับค่อนข้างน้อย ร้อยละ 7.25 และระดับน้อยที่สุด ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์7 โดยมีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 3.85 ซึ่งอยู่ในระดับความรุนแรงค่อนข้างมาก
          เมื่อถามถึงการรับรู้เกี่ยวกับมาตรา 44 แก้ไขปัญหาเด็กแว้น ตัวอย่างส่วนใหญ่ทราบข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับมาตรา 44 ร้อยละ 64.44 และไม่ทราบ ร้อยละ 35.56 ซึ่งตัวอย่างส่วนใหญ่ทราบข้อมูลผ่านสื่อโทรทัศน์ ร้อยละ 86.สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์7 รองลงมาสื่อสังคมออนไลน์ ร้อยละ 32.กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์6 หนังสือพิมพ์ ร้อยละ 26.กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์9 วิทยุ ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์2.57 และสื่อบุคคล ร้อยละ 8.4กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์
          ตัวอย่างส่วนใหญ่คิดว่ามาตรา 44 สามารถลดปัญหาเด็กแว้นได้ ร้อยละ 82.กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ และคิดว่าไม่สามารถลดปัญหาเด็กแว้นได้ ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์8.กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ โดยตัวอย่างที่คิดว่ามาตรา 44 ไม่สามารถลดปัญหาเด็กแว้นได้ ส่วนใหญ่ให้เหตุผลว่า กฎหมาย บทลงโทษเบาเกินไป เจ้าหน้าที่ยังไม่จริงจัง แก้ปัญหาไม่ต่อเนื่อง และครอบคลุมไม่ทั่วถึง ร้อยละ 43.48 รองลงมา เด็กไม่เชื่อฟังผู้ปกครอง ดื้อรั้น ปัญหาเกิดจากครอบครัว ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์6.89 และไม่เคารพหรือเกรงกลัวกฎหมาย ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.96
          เมื่อถามถึงมาตรการการแก้ไขปัญหาเด็กแว้น พบว่า ตัวอย่างส่วนใหญ่คิดว่าการออกกฎหมายห้ามรวมกลุ่มมั่วสุมในลักษณะที่น่าจะนำไปสู่การแข่งรถ เป็นการแก้ไขปัญหาเด็กแว้นที่ได้ผลมากที่สุด ร้อยละ 62.9สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ รองลงมาจับแล้วไม่ให้มีการประกันตัวทันที ร้อยละ 52.86 และผู้ใดผลิตครอบครอง จำหน่าย ประกอบดัดแปลง สถาพรถยนต์หรือรถจักรยานยนต์ จำคุกระวางโทษไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับตั้งแต่ 2,กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ถึง 2กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์,กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ร้อยละ 5กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.92 
          ตัวอย่างส่วนใหญ่คิดว่าสถาบันครอบครัว ควรมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาเด็กแว้น ร้อยละ 74.94 รองลงมาสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ร้อยละ 68.96 สถานศึกษา ร้อยละ 5สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.2กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ กรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน กระทรวงยุติธรรม
ร้อยละ 49.54 และกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ร้อยละ 46.54
          ท้ายที่สุดตัวอย่างให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาเด็กแว้น ตัวอย่างส่วนใหญ่คิดว่าควรมีกฎหมายบังคับใช้อย่างเคร่งครัด ชัดเจน ควรมีบทลงโทษที่หนัก ตรวจการถนนตอนกลางคืน มีการปรับหรือจำคุก ยึดรถ ยึดใบขับขี่ ร้อยละ 38.83 รองลงมาแก้ไขจากปัญหาครอบครัว พ่อแม่ต้องให้ความร่วมมือในการอบรม ดูแล ต้องควบคุมเด็กไม่ให้ออกมาจับกลุ่ม ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์7.32 และควรมีการอบรม ให้ความรู้ด้านกฎหมายแก่เด็กและผู้ปกครองหากิจกรรมให้เด็กทำ เช่น การเข้าค่าย ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์2.กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์
เมื่อพิจารณาข้อมูลทั่วไป พบว่า ตัวอย่างเป็นเพศหญิง ร้อยละ 57.9สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ เพศชาย ร้อยละ 4กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.5สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ และเพศทางเลือก
ร้อยละ กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.47 ซึ่งส่วนใหญ่มีอายุระหว่าง 36 – 45 ปี ร้อยละ 2สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ อายุระหว่างรองลงมา 26 – 35 ปี ร้อยละ 2กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.2กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์
อายุระหว่าง 46 – 6กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ปี ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์9.76 สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์8 – 25 ปี ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์9.62 และ มากกว่า 6กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ปี ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์9.34 
          ตัวอย่างส่วนใหญ่มีสถานภาพสมรส ร้อยละ 52.65 รองลงมามีสถานภาพโสด 35.88 และหม้าย/หย่าร้าง/แยกกัน ร้อยละ 8.42 ซึ่งส่วนใหญ่มีการศึกษาระดับปริญญาตรี/เทียบเท่า ร้อยละ 29.4กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ รองลงมาระดับมัธยมศึกษา/เทียบเท่า ร้อยละ 27.24 ระดับประถมศึกษา/ต่ำกว่า ร้อยละ 2กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.92 ระดับอนุปริญญา/เทียบเท่า ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์4.88 สูงกว่าระดับปริญญาตรี/เทียบเท่า ร้อยละ 5.สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์5
          ตัวอย่างส่วนใหญ่ประกอบอาชีพข้าราชการ/ลูกจ้างของรัฐ/พนักงานรัฐวิสาหกิจ ร้อยละ 25.38 รองลงมาเจ้าของธุรกิจ/อาชีพอิสระ ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์6.5สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ พ่อบ้าน/แม่บ้าน/เกษียณอายุ/ว่างงาน ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์4.24 พนักงานเอกชน ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์3.77 เกษตรกร/ประมง ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.58 ผู้ใช้แรงงาน/รับจ้างทั่วไป ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์4 และนักเรียน/นักศึกษา ร้อยละ 6.62 
          ตัวอย่างส่วนใหญ่มีรายได้รวมเฉลี่ยต่อเดือน ต่ำกว่า สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์,กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ บาท ร้อยละ 36.กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์8 รองลงมาระหว่าง สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์,กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ – 2กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์,กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ บาท ร้อยละ 29.45 ไม่มีรายได้ ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์4.7สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ รายได้ระหว่าง 2กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์,กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ – 3กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์,กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ บาท ร้อยละ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.84 รายได้ระหว่าง 3กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์,กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ – 4กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์,กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ บาท ร้อยละ 4.4สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ มากกว่า 4กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์,กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ บาทขึ้นไป ร้อยละ 2.สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์9
NIDA Poll ความคิดเห็นของประชาชนต่อการแก้ไขปัญหาเด็กแว้น
NIDA Poll ความคิดเห็นของประชาชนต่อการแก้ไขปัญหาเด็กแว้น

ข่าวกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์+พัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์วันนี้

กระทรวงการพัฒนาสังคมฯ มอบโล่เกียรติคุณองค์กรสนับสนุนผู้สูงอายุ ให้กับ เคาน์เตอร์เซอร์วิส

นายวราวุธ ศิลปอาชา (ขวา) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ มอบโล่ประกาศเกียรติคุณองค์กรเครือข่ายดีเด่นด้านการส่งเสริมและสนับสนุนการขับเคลื่อนงานเครือข่ายด้านผู้สูงอายุ ในงาน วันผู้สูงอายุแห่งชาติและวันแห่งครอบครัว ประจำปี 2568 ให้กับ บริษัท เคาน์เตอร์เซอร์วิส จำกัด ในกลุ่มบมจ.ซีพี ออลล์ โดยมี นายธนสิทธิ์ ตันสกุล (ซ้าย) ผู้จัดการทั่วไปอาวุโส บริษัท เคาน์เตอร์เซอร์วิส จำกัด เป็นผู้แทนรับมอบ ณ ลานอเนกประสงค์ ชั้น 2 อาคารรัฐประศาสนภักดี (อาคาร B) ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ 80

นายอิทธิพล อิงประสาร ผู้อำนวยการเขตปทุมวั... กทม. เข้มกวดขันจัดระเบียบคนไร้บ้านย่านหัวลำโพง ริมคลองผดุงกรุงเกษม เพิ่มความปลอดภัยให้คนกรุงฯ — นายอิทธิพล อิงประสาร ผู้อำนวยการเขตปทุมวัน กทม. กล่าวกรณีม...

กรมอนามัย กระทรวงสาธารณสุข ร่วมกับหน่วยทั... ผนึกกำลัง 'กรมอนามัย-ภาคีเครือข่าย' สร้างสุขภาพช่องปากที่ดีให้ผู้สูงอายุ 'บ้านบางแค' — กรมอนามัย กระทรวงสาธารณสุข ร่วมกับหน่วยทันตกรรมพระราชทาน ในพระบาทสม...

พร้อมดึงสองรัฐวิสาหกิจยักษ์ใหญ่ PEA และ E... การเคหะแห่งชาติฉลองครบรอบ 52 ปี จัดกิจกรรมวิชาการด้านการพัฒนาที่อยู่อาศัย — พร้อมดึงสองรัฐวิสาหกิจยักษ์ใหญ่ PEA และ EGAT เสริมความแข็งแกร่งด้านการบริหารจั...

นายอนุชิต พิพิธกุล ผู้อำนวยการสำนักเทศกิจ... กทม. เข้มกวดขันแก้ปัญหาขอทานต่างด้าว เร่งรณรงค์ "หยุดให้ = หยุดขอทาน" — นายอนุชิต พิพิธกุล ผู้อำนวยการสำนักเทศกิจ (สนท.) กทม. กล่าวถึงมาตรการเข้มงวดกวดขัน...